Mi mujer no quiere que minar criptomoneda

¿Qué características de un protocolo de cadena de bloques deben o no ser modificables? Para responder a esta pregunta, necesitamos un marco normativo5. Nuestro marco tiene dos vertientes: la sustantiva y la procedimental.

El sustantivo consiste en dos principios éticos: El principio de generalización y el principio de mejora de la utilidad. El procedimental consta de tres principios: el de publicidad, el de revisión y apelación y el de regulación. Todos los principios son condiciones necesarias.

Los principios procedimentales ayudan a examinar colectivamente si cualquier aplicación de los dos principios sustantivos es razonable. El conjunto de los cinco principios está en consonancia con el enfoque deontológico ampliamente kantiano de la justicia y la democracia Kant, 1785. En particular, estamos en parte en deuda con el enfoque procedimental de Daniels y Sabin 2002 sobre las asignaciones justas de recursos limitados.

Sin embargo, nuestro marco difiere del suyo en varios aspectos: el contexto particular del que nos ocupamos es diferente, sustituimos la controvertida condición de «relevancia» por nuestra propia representación del principio kantiano de generalización y añadimos el principio de utilidad-máxima. Aunque no ofrecemos un análisis normativo completo de la cuestión, proponemos un posible marco normativo para las comunidades de criptomonedas. Supongamos que un minero quiere utilizar una herramienta innovadora X, una nueva GPU, para aumentar su beneficio económico.

La acción es «Usar X». Las razones son i «puedo usar X» y ii «para aumentar mi ganancia financiera». Ahora, aplique la universalidad de la razón, es decir, el primer paso del principio de generalización.

Entonces, «Cualquiera que pueda usar X y quiera ganar económicamente está bien que use X». Este paso consiste en transformar «una regla que utiliza un individuo» en un principio que rige para todos. Ahora haz el segundo paso.

Imagina qué pasaría si se adoptara el principio. En tercer lugar, pregúntese: «¿Seguiría siendo racional creer que podría ganar económicamente usando X en el mundo imaginado?». Si la respuesta es negativa, su uso de X en el mundo real no es ético.

Pero no podemos responder a la pregunta, porque sin más detalles es difícil predecir cuántos mineros podrían permitirse y utilizar X una vez adoptado el principio. Si usted es el único que puede utilizar X, entonces saldrá ganando. Si son muchos los que pueden usar X, no hay ninguna ventaja en usar X, por lo que el plan de acción es autodestructivo y no se puede generalizar.

Esta cuestión es en parte un asunto empírico. La línea de base es ésta: la equidad requiere que si uno está bien para usar X, todo el mundo debe estar bien para usar X. Se podría decir que cuando sólo algunas personas pueden permitirse X, mientras que otras no, permitir X es injusto. Pero esto no es una cuestión directamente relevante en la equidad/generalización.

El uso de X en nuestro contexto es una opción de inversión. Varios gobiernos estatales han propuesto y/o aprobado leyes que afectan a las criptomonedas y a la tecnología blockchain, y la mayor parte de la actividad tiene lugar en el poder legislativo. En general, ha habido dos enfoques de la regulación a nivel estatal.

Algunos estados han tratado de promover la tecnología mediante la aprobación de regulaciones muy favorables que eximen a las criptomonedas de las leyes estatales de valores y/o de los estatutos de transmisión de dinero. Estos estados esperan aprovechar la inversión en la tecnología para estimular las economías locales y mejorar los servicios públicos. Un ejemplo, Wyoming, ha sido mencionado como un estado que busca un impacto más amplio en su economía.

Con este objetivo, Wyoming aprobó una legislación que permite la creación de un nuevo tipo de banco o institución depositaria con fines especiales. Estos bancos centrados en las criptomonedas pueden actuar tanto en calidad de custodios como de fiduciarios y están destinados a permitir a las empresas mantener activos digitales de forma segura y legal. El estado ha sido elogiado por convertirse en la jurisdicción más favorable a las criptomonedas del país.

Otro estado, Colorado, aprobó un proyecto de ley bipartidista que exime a las criptodivisas de la normativa estatal sobre valores. Ohio se convirtió en el primer estado de EE.UU. en empezar a aceptar impuestos en criptodivisas. Oklahoma introdujo un proyecto de ley que autoriza a la criptodivisa a ser utilizada, ofrecida, vendida, intercambiada y aceptada como un instrumento de valor monetario dentro de sus agencias gubernamentales.

Por otro lado, Iowa introdujo un proyecto de ley que prohibiría al estado y a las subdivisiones políticas del estado aceptar pagos en forma de criptodivisas. Las autoridades de al menos otros 10 estados, como Maryland y Hawai, han emitido advertencias sobre la inversión en criptodivisas. Nueva York, que aprobó leyes que en su día se consideraron restrictivas, ha suavizado las restricciones para obtener una licencia BitLicense con la esperanza de atraer de nuevo a las empresas de criptodivisas que anteriormente abandonaron el mercado neoyorquino.

Los mineros son conocidos por ser personas muy trabajadoras que, en mi opinión, están muy mal pagadas. En el mundo digital de las criptomonedas, los mineros desempeñan un papel muy similar, salvo que en este caso, hacen el trabajo de cálculo intensivo en lugar de cavar montones de tierra. A diferencia de los mineros reales, algunos mineros de criptomonedas oyen